Вселенная Корбена Далласа

Ранее я уже писал о косности взглядов в отношении России имеющей место в верхушках американского истэблишмента. 

На сей раз о необходимости пересмотра российско-американских отношений на менее антагонистичные, пишет американский журнал National Interest. Автор статьи указывает на то, что, отдаляя от себя Россию, Запад всё больше толкает её в сторону Азии и сотрудничества с КНР. По его мнению, жители России испытывают глубокое чувство разочарования и уязвлённого самолюбия после распада СССР и неоправдавшихся ожиданий от «Западных партнёров».

Действительно, после краха биполярной системы, жители не только России, но и всего мира ожидали увидеть эпоху вечного мира и согласия. По этому поводу Фрэнсис Фукуяма написал свою знаменитую статью «Конец истории» (которая была опубликована как раз в National interest), где в подробностях описывал прекрасный мир либеральных демократий будущего без войн, конфликтов и насилия. 

В консервативном британском журнале The Spectator появилась короткая аналитическая статья, касающаяся ближневосточной политики США и лицемерия новой демократической администрации. 

В заметке автор поздравляет Байдена с лишением «пацифистской девственности» после ударов по иранским ополченцам на прошлой неделе. Далее он приводит в пример твиты нынешнего демократического американского истэблишмента по ситуации с ударами Трампа по Сирии и Ирану. В них либералы в один голос обвиняли «оранжевого человека» в нарушении сирийского суверенитета и предостерегали от начала нового конфликта на Ближнем востоке. 

Анализируя всё вышеперечисленное, можно прийти к нескольким интересным выводам:

Во-первых, мы в очередной раз наблюдаем поразительные метаморфозы в исполнении американской двухпартийной системы. Несмотря на различные программы, электорат, социальную политику, риторику, символику и прочую мишуру, в вопросах внешнеполитической деятельности американский «Левиафан» действует вне зависимости от правящей верхушки. 

Американское аналитическое издание по военно-политической тематике National interest, опубликовало статью, в которой автор весьма откровенно высказался об американском взгляде на «Северный поток-2»

В рамках данной заметки аналитик Дэниэл Кочис недвусмысленно пишет о том, что проект газопровода неудобен США, в первую очередь, из геополитических интересов. В конце автор прямо указывает на то, что Вашингтону просто необходимо всеми силами сорвать завершение строительства. Причём в методах Кочис тоже не стесняется. Предлагается вводить санкции против европейских компаний и оказывать политическое давление на лидеров стран-участниц проекта.

«Есть только суровая реальность национальных интересов Соединенных Штатов, и эти интересы требуют поставить крест на «Северном потоке — 2»-констатирует автор

Причём как бы предполагая очевиднейший окрас публикации, Кочис не забывает напомнить и о «несчастных» странах Восточной Европы вроде Украины и Польши, которые в результате строительства газопровода окажутся чуть ли не на грани выживания в результате потери транзитных доходов. 

В поздний период существования СССР было принято посмеиваться над формулировкой о «Хищной сути американского империализма». Однако, то что мы наблюдаем на примере данной статьи иначе просто не описать. С той лишь ремаркой, что хищная суть теперь относится к неоимпериализму.

Накануне Youtube удалил с канала RT запись с выступлением бывшего президента США Дональда Трампа на конференции в Орландо. несмотря на то, что это была запись прямого эфира, решение платформы было неумолимо. 

Многострадальный экс-президент на данный момент, пожалуй, является врагом №1 для всех социальных сетей и площадок. Так как леволибералам абсолютно несвойственно менять гнев на милость, Трамп так и останется «мальчиком для биться» американской прессы, Твиттера, Ютуба, Фейсбука и прочих платформ. 

Причём совокупная медийная мощь американского IT-сектора делает абсолютно невозможной какую-либо реальную борьбу. Если кто-то в Твиттере напишет, что Трамп расист и нацист, значит, так оно и есть. Но если Трамп сделает заявление через оставшиеся у него площадки, то это расист и нацист Трамп что-то там сказал. Постправда во всей красе. 

Но то дела американские, и нас они мало волнуют. Проблема же состоит в том, что в рамках мира «Глобальным Трампом» выступают все страны, кроме США. Если что-то не устраивает, как, например, в Австралии, страна целиком отрезается от соцсетей, и делу конец. 

Монополистическая позиция американского IT-сектора делает прочие страны абсолютно уязвимыми в плане информационно безопасности (кроме, разумеется, тех, где про интернет вообще не слышали). Поэтому в рамках борьбы с подобной диктатурой необходимо развивать собственные медиаресурсы. 

Эрдоган заявил о необходимости создать в Турции аналоги американских IT гигантов: Amazon, Facebook, Microsoft, Apple и Google. Президент мотивировал данное решение важностью хранения данных внутри страны, а также недопущением диктатуры западных соцсетей в турецком информационном пространстве. 

После фейсбук-революций, ознаменовавших начало т.н. «Арабской весны», а также попытки государственного переворота в 2016 году в самой республике, решение Эрдогана выглядит вполне логичным, правда, несколько запоздалым. В рамках противостояния с западными IT-корпорациями Турция накопила достаточно большой опыт. Однако «Гиганты» успешно продолжают игнорировать все требования и ограничения со стороны правительства страны. 

В современном мире интернет играет, пожалуй, важнейшую роль в жизни людей. Поэтому критически важно иметь свои собственные ресурсы для противостояния монополии американских соцсетей. Недавние истории из Австралии и Индии наглядно показали совершенно наплевательское отношение Фейсбука, Твиттера и прочих платформ к национальному законодательству отдельных государств. Поэтому решение о создании и развитии собственных ресурсов выглядит вполне логичным и обоснованным. 

Бывший вашингтонский корреспондент WSJ Роберт Мерри в своей статье для The American Conservative пишет о совершенно провальной политике США в отношении России последних лет. 

В своей работе автор пишет о глубоком непонимании американским истэблишментом основ геополитики и предостерегает от продолжения вмешательства в российскую сферу влияния, как это произошло в Грузии, Украине и Сирии. Основой международного мироустройства Мерри видит реализм, который в современных условиях кажется ему наиболее релевантным. Статья целиком пропитана разочарованием в либеральной модели международных отношений, на которую опираются Соединённые Штаты вот уже 30 лет. 

Действительно. Похоже, что современные американские элиты во многом находятся в плену своих собственных представлений о гегемонии (т.н. Pax Americana). Данное обстоятельство весьма мешает объективному восприятию реальности, где США, несмотря на весь свой потенциал, уже не являются единственной серьёзной силой на глобусе. 

Можно привести простой пример. В 70-е годы прошлого века администрация Ричарда Никсона сумела наладить связь с Китаем для совместного противостояния СССР. То есть была сделана ставка на переориентацию антагонистических отношений в квазисоюзные в угоду геополитическому интересу. 

Представители Роскомнадзора составили 212 протоколов на медиакорпорацию «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» и ее руководителя Андрея Шарыя за отсутствие маркировки о признании издания иноагентом в РФ. Сумма возможных штрафов составила более 39 миллионов рублей.

«Радио Свобода» и её дочерние проекты вроде «Настоящего времени» являются удивительными природными явлениями в плане специфики своих читателей. Если ты не дай бог где-нибудь вскользь упомянешь, что иногда заходишь на сайт RT, чтобы почитать новости или послушать аналитику, читатель «Радио» обязательно выскажет тебе свое «фи».

Но если рассказать им страшную тайну о средствах к существованию структур «Радио Свободы» (напоминаю, вполне официально финансируемых Госдепартаментом), то такой индивид покажет просто чудеса ментальной гимнастики. Мол «это другое», «ты просто не понимаешь» и чуть менее цензурные варианты. 

Однако если человек совсем уж пещерный, то он может заявить, что финансирование американским правительством СМИ со столь звучным и благостным названием просто невозможно. Хотя финансирование «Свободы» - известный факт. Очевидно, именно на таких людей и ориентируются подобные издания, потому что просто невозможно представить себе иную причину для отсутствия пометки об иноагенте у главного рупора американской пропаганды в России. 

Немецкое издание признаёт ошибочность опасений касательно российской вакцины на Западе. После публикации в журнале The Lancet стало очевидно, что разговоры о недоказанной эффективности отечественного препарата излишне политизированы. 

Журналисты издания отмечают, что «Спутник» поможет России улучшить свою репутацию на мировой арене, а также говорят об эффектности сравнения нынешней «гонки вакцин» с Второй Мировой.

Действительно, если подумать, то как бы не гоготали над подобной аналогией господа-либералы, здравое зерно в ней всё же есть. Как минимум потому, что послевоенный порядок определялся по решению 5 стран-постоянных членов СБ ООН, который с того времени оказался практически неизменен. 

В нынешней «гонке» лидируют российская Sputnik-V, американская Moderna, британская AstraZeneca, китайская Sinovac и немецко-американская Pfizer/BioNTech. Таким образом мы видим, что условно «Великие державы», определяющие мировую политику и научно-технический прогресс не особо поменялись за последние 70 лет. Разве что Германия поменялась местами с Францией. Впрочем, французы тоже разрабатывают свою вакцину Sanofi, которая, однако, будет готова лишь к концу 2021 года. 

Ни высокотехнологичная Япония, ни Южная Корея, ни развитые латиноамериканские страны (вроде Чили) свою версию препарата от коронавируса так и не представили. 

Противостояние с Twitter постепенно набирает обороты. Роскомнадзор сообщил о выявлении почти трёх тысяч публикаций с запрещённым контентом, начиная с 2017 года. Член ОП РФ Артём Кирьянов сообщил, что столь вопиющее несоблюдение требований может повлечь за собой колоссальный штраф в размере более 13 миллиардов рублей. 

Twitter - абсолютно уникальная соцсеть, представляющая собой чистейшую энтропию. 

Единственным мерилом праведности там является современная леволиберальная идеология, которую вы можете или разделять, или поискать себе другую площадку. Администрацию совершенно не будет волновать, если вы размещаете запрещённый в РФ контент. Например, инструкции по употреблению и изготовлению наркотических веществ. Однако стоит ошибиться с буквой в аббревиатуре «LGBTIQA+», и вам немедленно прилетит банхаммером по голове. 

Именно эта непредсказуемость и хаотичность площадки побуждает всё больше стран принимать более жёсткие меры регулирования в отношении платформы. Недавний пример с Индией тому явное доказательство. России также следовало бы двигаться в сторону использования национальных медиаресурсов. Благо собственный поисковик у нас уже имеется. VK по-прежнему остаётся наиболее популярной площадкой в России. Также существует «ЯRUS», где разработчики постарались собрать весь доступный функционал для соцсетей в одном приложении. Однако до достижения полного информационного суверенитета мы всё ещё далеки. 

Эксперты считают совершенно необходимым введение более жёстких регуляторных норм для американских IT-гигантов в связи с ситуацией в Индии. 

Напомним, что ранее Twitter отклонил просьбу индийских властей об удалении части провокационного контента в связи с массовыми забастовками фермеров. В результате история получила неожиданный резонанс, и к внутренней проблеме государства внезапно подключились столь видные «эксперты» по сельскому хозяйству как Рианна, Грета Тунберг и часть американского истэблишмента.  

В результате в правительстве господина Моди приняли решение об ужесточении политики в отношении соцсетей. Теперь западные IT-корпорации станут более подотчётными и будут обязаны координировать свою работу с индийскими органами охраны правопорядка.

Главный редактор журнала «Архонт» Антон Бредихин отметил, что в случае успеха России следует перенять индийский опыт, а также развивать свои собственные ресурсы по данному направлению.

Достижение подлинного информационного суверенитета в наши дни возможно только путём регулирования деятельности западных IT-компаний и развития собственных площадок.